柳州又有人喝酒死亡！家属索赔30多万，这次法院这样判！
柳州又有人喝酒死亡！家属索赔30多万，这次法院这样判！
柳州通 昨天
柳州又发生一起喝酒悲剧，并付出生命的代价！
同桌被死者家属索赔30万多元，小伙伴们注意了，聚餐喝酒
也容易出事！
融安的李某晚上连赶两场聚餐，与朋友举杯畅饮后
在回家下楼途中不慎摔倒，结果不治身亡！
为此，李某家属将6名酒友告上法庭，这次，法院这样判。
受害人李某与6名酒友都是朋友关系，相识多年。平时间，李某经常与他们聚会在一起吃饭喝酒聊天。
2019年3月10日下午17时30分，第一拨聚餐中的龙某邀请李某与其他3名酒友共5人到其家里吃饭喝酒。李某在这第一场聚餐中，5人共喝3斤约20度的自酿米酒，席间，没有发生相互斗酒、劝酒等行为。19时18分，李某告诉大家自己还有应酬后便离席。第一拨与李某聚餐的4名酒友均证实，当时李某离席时，神志清醒，不知道李某的具体去向。
（网络配图）
就在李某与第一拨朋友聚餐的同时，李某另外两名朋友吴、胡2人此时相约在吴某家中吃晚饭。当日下午18时20分，吴某用微信与李某通话邀请其来家中吃饭。不久，李某从第一拨聚餐地点来到吴某家里，当时饭局还未结束，吴某邀请李某入席继续喝酒。席间，李某和吴、胡3人也没有发生相互斗酒、劝酒等行为。
（网络配图）
几十分钟后，喝酒结束，3人喝咖啡继续聊天。不久，胡某先回家。当晚20时50分许，受害人李某说要回家，吴某用微信与李某的妻子通话，要求其过来接走李某，但李某妻子并没有来接人。之后，李某便自己回家，走到楼底时跌倒在地不省人事，路人及楼底住户发现后拨打120电话并报警。
后经医护人员检查，确诊被害人李某已无生命迹象，经过调查及现场勘查分析，公安机关作出的结论为：李某系重型颅脑损伤可能性大，其损伤属于意外。
（网络配图）
酒友意外身亡！两场聚餐，到底由谁来担责？
李某家属认为，6名酒友均系完全民事行为能力人，在与李某的共同饮酒中，没有尽到因同饮而产生的劝阻、扶助、护送等安全注意义务，除受害人李某过度饮酒，自担50%过错责任外，其余赔偿责任应由6名酒友共同承担。
第一场聚餐酒友辩称：他离开时很清醒，说去赶二场，去哪里我们不清楚。
面对起诉，第一拨与受害人李某聚餐喝酒的4名酒友辩称：当时受害人李某喝了两杯酒，离开时很清醒，离开后去哪里，我们不清楚，第二天我才知道他出事了。而且李某在吃饭时和我们说他是来吃第一场的，等下还要赶第二场。
第二场聚餐酒友辩称：只是出于礼貌邀请他喝了一杯，之后叫人来接他、说送他我们都做了。
第二拨与受害人李某喝酒的吴、胡2位酒友则辩称：李某过来时，我们俩一瓶酒差不多喝完了，虽然发现李某来之前己喝了酒，但出于礼貌仍为李某倒上了一杯酒，之后就没有其他的劝酒行为，更没有强迫受害人饮酒，李某喝干那一小杯酒后就开始喝咖啡聊天，再也没有喝酒。而且，李某作为一个智商健全的成年人，明知饮酒之后容易导致意外事故的发生，但他仍在一个晚上连续到两个朋友家喝酒，应当对本次意外事件的发生承担80%的过错责任。
同时，吴某还辩称：当时李某提出回家时，我出于安全考虑叫他先躺下休息，等酒醒后再走，但他认为自己没事，坚持要回家。在此情况下，我立即联系他妻子来我家接他回家，但他妻子没有来接。
而胡某亦辩称：我在走前还多次向李某表示可以送其回家，在他拒绝的情况下，我才独自离开。这说明我作为共同饮酒人之一，己对李某尽到了安全注意的提示义务，只是有事先行离开，无法再对其进行照顾。
判决：第一场聚餐酒友无责，第二场聚餐酒友担责！
受害人李某作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当能够正确认识和作出判断，而且对自己的身体状况更应该有充分的了解，但是，其饮酒时不能自控，在几个小时内分别到2个朋友家里饮酒，而且是连续饮酒，直至醉酒失控，在没有人照顾、护送的情况下，强行独自行走回家，导致其下楼时摔倒致死，其自身存在重大过错，应当对自身的死亡后果承担主要责任。
第一拨与受害人李某聚餐吃饭的4名酒友，喝酒时间不长，喝酒不多，席间没有发生强迫性劝酒、相互斗酒等行为，受害人李某离席时神志清醒，其明确告知去应酬喝第二场酒，但没有告知具体去向，对于之后受害人李某继续喝酒的情况，4名酒友不在场，毫不知情，因此，不负有劝阻、提醒、照顾等义务，对李某醉酒后下楼摔倒致死的损害后果，不应当承担法律责任。
判决认为：第二场聚餐酒友承担一定的过失责任
第二拨与李某聚餐喝酒的吴，胡2名酒友则明知李某已经饮酒，不但不提醒、劝阻，反而邀请其继续喝酒。胡某独自先回家，对李某放任不管，没有尽到一定的监护义务，存在一定过错。受害人李某醉酒后说回家，吴某虽然通知李某妻子来接人，尽到了一定义务，但是，在李某的妻子不来接人，自己又无法照顾和护送的情况下，仍然让李某独自回家，最终导致李某下楼时摔倒致死的严重后果，也存在一定过错。因吴、胡2名酒友的行为已经构成不作为的侵权行为，应当对受害人李某的死亡后果承担一定的过失责任。
综合上述事实，法院酌情确定吴、胡2人共同承担5%的赔偿责任，共计赔偿经济损失35736.23元，其余责任由受害人李某自负。
血的教训，生命的教训！喝酒切不可贪杯！
共饮者一定要看护好醉酒者！也就是法官说的尽到“生命安全的注意义务”，不然，你是要承担法律责任的！
可怕的是，同样的酒后闹出人命的悲剧，此前时有发生！扩散出去，让所有人都看看！喝酒一定要适度，酒友一定要照看好同饮的小伙伴，被提醒到的请点在看！
（信息来源：融安县人民法院 文章部分图片及内容来源网络，如有侵权，请联系后台删除 ，文中部分观点，不代表本网立场。）
