南宁一储户4800万存款莫名被转走，谁干的？
原是银行内鬼调包

家子说法7·优质生活领域创作者

2022-01-06 22:3

4840万存款在银行不翼而飞，银行：我们没有责任！

广西南宁，某银行女高管梁某对外称，在银行大额存款有高利息，月息3分。任先生存了7笔，合计4840万元，取钱时却被告知存单都是假的，钱存进去一个小时，就被转走。

事后发现，是梁某提出，存单密码必须设置为指定密码，存单必须封存。在封存时，用伪造的存单替换真存单。又以核验身份需要身份证为由，骗得客户身份证，让客户喝茶等着，以代办取款为由，将存款取走销户。事后，梁某被判盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪，被判处无期徒刑、罚金320万元。银行表示钱是被梁某盗窃，由储户承担责任。（来源：华商连线）
    #银行高管调包转走4840万存款获无期#
    这事儿对一般人来说，确实难以想到。谁能想到，银行高管也能把储户的钱弄走。
    其实，类似案件此前已经发生过。
    比如，山西清徐，储户丁某在农商行存款1200万元，银行职员王某提出，这么大笔的存款，银行有礼品，将银行卡和身份证交给他，他代为领取礼品。王某随后持丁某的身份证和银行卡，将钱转走。
    在这些案件中，最终认定的被害人是储户，而不是银行。这个案子也不例外。
    之所以认定被害人是储户，是因为梁某是取得了被害人的身份证、存单、密码的情况下，以正常取款手段取走的钱。而不是利用银行的漏洞，以非正常手段将款取走。（这个案子里，梁某并非独自作案，还有共犯，取款是由其他人操作）。
    因此，被害人是储户是没有问题的。
    不过，被害人是储户，并不是说银行就一定没有任何责任。
    此前，某银行建平支行员工张某，以有高额理财产品为由，要求马某将350万元存入银行，并开通网上银行，之后以帮忙操作为由，在手机上将钱转走。
    事后，张某被判刑罚，马某将银行告上法院，最终法院判决银行承担40%的责任，储户承担60%的责任。
    同样的，山西清徐那个案件，银行最终也被判承担20%的责任
而南宁这个案子，银行是否需要承担责任，还要看银行是否存在监督管理职责上的不到位。如果存在，可能就要承担一定的责任了。
    不过，从报道来看，梁某是以贷款企业做存款贡献为由，让客户去大额存款的。在办理存款、封存存单、取款时，都是让自己实控企业的工作人员陪同去办理的，也是企业工作人员将钱取走的。在这个过程中，梁某的行为有多少是以银行的名义进行的，有多少是以企业的名义进行的，这个报道里没有说清楚，还是需要查明的。
    如果是以企业名义进行的，那么银行的责任可能很小或者没有。如果是以银行名义进行的，那么银行就可能需要承担一定责任了。
你觉得呢？

（来源：今日头条）